为什么是 SHA-3 slower than SHA-256?

SHA-3 我们 Keccak sponge construction 哪个是 inherently slower 在 software than SHA-256's ARX 设计. SHA-3's 优势是 resistance 到长度-扩展 attacks 和不同 cryptanalytic assumptions, 不速度.

应该 I 总是选取 fastest hash?

否. Speed matters 为 bulk 数据完整性和内容-addressable storage. 为 password 哈希或 HMAC, 你 want hash 该是不 too 快 (到慢下 attackers). 为 digital signatures, use hash matched 到你的签名 scheme (SHA-256 为 ECDSA/Ed25519).

比较 throughput of different hash algorithms

Measure 如何快 SHA-256, SHA-3, BLAKE2/3, 和 RIPEMD-160 hash given 输入到选择右 algorithm 为你的吞吐量 budget.

1

Hash algorithms trade 关速度针对安全 properties. BLAKE2/3 是 faster than SHA-256 在 software; SHA-3 是 slower 但 hardware-resistant; RIPEMD-160 是遗留. Measuring actual 吞吐量开你的数据大小 informs choice.
2

哈希破解速度参考 →
Enter 样本输入或指定字节数量. tool benchmarks 每个 algorithm 和 reports MB/s 和 hashes/sec, 所以你能够比较开相同 hardware.
3

哈希计算器 →
计算 the actual hash of your input with your chosen algorithm to confirm it works correctly on real data, not just benchmarks.
4

BLAKE 哈希计算器 →
为最大值 software 吞吐量, use BLAKE2b (64-位) 或 BLAKE3 (并行). 这些经常 exceed 1 GB/s 开现代 CPUs.

常见问题

为什么是 SHA-3 slower than SHA-256?: SHA-3 我们 Keccak sponge construction 哪个是 inherently slower 在 software than SHA-256's ARX 设计. SHA-3's 优势是 resistance 到长度-扩展 attacks 和不同 cryptanalytic assumptions, 不速度.
应该 I 总是选取 fastest hash?: 否. Speed matters 为 bulk 数据完整性和内容-addressable storage. 为 password 哈希或 HMAC, 你 want hash 该是不 too 快 (到慢下 attackers). 为 digital signatures, use hash matched 到你的签名 scheme (SHA-256 为 ECDSA/Ed25519).